說的這麼鐵,一定會下?那你怎不全壓?論風控與不確定性的重要。

想獲利,就要「得到正確」,但我卻常說交易就是「不斷嘗試錯誤」?
矛盾嗎?
–––
這是個以「交易」為主軸的臉書社團,那我們就一定要知道交易市場的兩大特色是:
1.不確定性
2.存在風險
–––
前幾天上期貨課時,我再次跟結訓學員強調,市場價格的判讀,永遠、永遠不能用「句點」來看待,永遠不會有「肯定句」。
譬如:
價格要跌了。(句點)
或者
加權要崩了。
或者
這檔底部完成,要張了。
–––
這都是很不正確的交易觀念,因為市場是一個連續的動態過程,若真要說什麼時候可以句點?
大概就是交易人蓋棺論定,或者市場結束的時候。
最近看到朋友分享一段文字,大概是說:
「一位交易員有多成功,只有他的財產繼承者說的才準。」
–––
剛剛說市場兩大特色就是「不確定」跟「風險」。
任何對於行情研判老愛用「句點(肯定句)」者,就是忽視風險,不尊重不確定性。
我可以很簡單的反面證明一件事:
市場上有很多人很愛用「肯定句」來判讀市場,或者說預測走勢,既然敢說的這麼鐵,好像價格就是你控制的,你說了算?
那試問:「你壓了多少」?
–––
我們說,因為市場的不確定跟總是有風險,所以我們每筆交易必須資金控管。
但是按照邏輯,總認為自己是對,總認為市場「一定」會怎麼走的人,是不應該資風控的;甚至,應該全壓!
SHOW HAND!
對這類個性的投資人來說,他都說的很鐵,說下就要下、說上就要上,甚至認為自己很神;若真如此神,那壓多少了?
三張?五張?一口?兩口?
–––
若你問他,你為什麼不全壓?
他或許會說:
「因為我也不確定…」
–––
這不就得了!
你也是承認市場是不確定性、有風險的嘛!
那就口氣別這麼大。
可以研判,可以有自己的想法,但是,麻煩後面是「問號」,不是「句號」。
–––
所以,追求「正確」是我們目標,但是因為市場存在「風險與不確定性」,所以過程中難免遭遇「錯誤」。(甚至常常錯誤)
大學之道說,我們要止於至善,但我們也都知道沒人可以真正至善,因此止於至善是一個終極目標,我們需要用一輩子的時間去實踐(但不會真正實踐),因此嚴格說來,人生是一個不斷追求完美、嘗試止於至善的「過程」。
交易也是如此。
只要還在市場裡,就永遠有不確定性與風險,這時就說自己已是大贏家都有點太誑妄;但我們可以用一輩子的時間,來證明自己是贏家這件事,直到蓋棺論定。
(今天中元節,用這成語當結論好像有點應景XDD)
–––
以上所有內容文字皆為EGO我原創,如果覺得有幫助,歡迎分享,但請註明出處,謝謝。

Leave a Comment

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *