贏家不是成功,是不斷地成長。03

贏家的定義

換EGO我來分享「贏家的定義了」
我認為的贏家是…
.
.
.
「一位終生學習者」。

終生學習的目的「在於成長」,所以贏家也可以說是一位「終生學習成長者」。
—–

成長vs成功

請注意,我這裡說的是「成長」,不是「成功」。
關於「成功」,我跟BEN老師想的一樣:「死了才真正說的上成功」。

舉例來說

如果有人說他近兩年績效翻了500%,請問算不算成功?

但有沒有一種可能只是剛好行情好,
他其實沒什麼風控觀念,
假以時日,
大盤猛地向下反轉,
沒風控加上心理壓力大、失心瘋,
於是把之前賺的賠光光了。
(真實案例,請參考 統一證券前總裁慘賠六億元的教訓)
(或者參考國外的例子 美國長期資本管理公司的興衰)
那這樣還算成功嗎?
還是只是「暫時成功」?
—–

再舉個例子

倘若現在某公司負責人A,
事業做得很好,家財萬貫,
穿梭在政商名流之間,
過著上等的生活,
且也有創立慈善基金會喔…
有錢、有名、有地位,算不算成功?
—–
但若哪天爆出他掏空公司,
行賄政府官員等新聞,
被檢調起訴,甚至之後判決有罪定讞…
請問,當初的「成功」又算什麼?
之前種種又只能算「暫時成功」?
—–
所以,我真不知該怎嚴謹定義一個人的「成功」。
因為未來都還是可能有變數。
—–

成功只是里程碑;成長才是必須。

因此,對我來說「成功」這個概念,
就只像是一個「里程碑」,
或者說是人生旅途中的一個「驛站」、「關卡」,
我們就是一站站地過、一關關地闖;
沒到人生的終點,
誰都還說不上「已經成功」了。
—–

「成長才是最重要的」我這樣認為

這個成長,包括思維的成長、作為的成長,以及得到的結果的正向成長。
「成長」本質就是「越來越好」。

因此若一個人可以不斷成長、不斷越來越好,
其實上述對未來不確定性的「變數」就不存在了。

→如果未來他交易沒做好風控
→如果未來他生意不老實甚至違法犯紀
就不算是成長!

因為思維偏差了、作為失準了、結果變壞了;並沒有正向成長。
—–

把專注力放在成長

很多人想要成功、想要贏,
因此他就會把專注力、焦點放在「贏」、「勝」,
或者放在「錢」上面。

這就是定義不清楚、觀念不正確所致。
—–
成功、贏,其實只是一個「伴隨而來」的產物。
當你思維成長了、作為進步了、產出的結果變好了,
自然進階、升級到下一個關卡,財富自然會增加。

反之若只在乎「錢」的增長,
忽視了個人思維、作為的成長,
那又該怎來到下一個里程碑,或者讓財富增加?
—–

贏家的本質就是成長

這就是EGO我對「贏家」的定義。

前篇分享過柴契爾夫人的話:
注意你的思想,因為他們會變成言語;
注意你的言語,因為他們會變成行為;
注意你的行為,因為他們會變成習慣;
注意你的習慣,因為他們會變成你的人格;
注意你的人格,因為他們會變成你的命運。

「贏家」就是這樣「依著順序」自然產生的。

Leave a Comment

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *